4/12 スクロヴァチェフスキ指揮読売日本交響楽団 ストラヴィンスキー「春の祭典」、他

前週のブルックナー交響曲第2番も聴きたかったのですが、諸事情により断念。
評判は良かったらしいので残念です。

そして行ってきたのが、これ。
スクロヴァさんの公演は何はともあれ押さえておきたい所ですね。

読売日本交響楽団第501回名曲シリーズ
4月12日 | 土 | 開演 6:00 PM サントリーホール

チャイコフスキー/交響曲第６番＜悲愴＞
ストラヴィンスキー/春の祭典

指揮｜ スタニスラフ・スクロヴァチェフスキ

昨年もカリニャーニで「ハルサイ」やってるし、スクロヴァさんも「火の鳥」をやっているので、幾らストラヴィンスキー好きなボクでも「また？」と思うワケですが、それよりも何よりも「悲愴」と「ハルサイ」って・・・ロシア繋がりなのは分かるけど、実に納得のいかないプログラムです。

「悲愴」はスクロヴァさんとは思えぬたっぷり間合いを取った、ロマンシズム全開の演奏で始まって軽い驚き。それにしても金管がうるさすぎ。バランス感覚の妙が持ち味のスクロヴァさんにしてはどうしたことか。

これが第2楽章に入るといつものスクロヴァさん節で、スンナリ進行していきます。
第3楽章はサクサク具合とともに爆発的な盛り上がりも見せ、ここはさすがと思いましたが、逆にこれだけロマン派の曲なのに、あまり感情が表れないというのもどうかと。

第3楽章後に拍手を入れさせないためか次の楽章をアタッカで入り、しかも、終楽章後指揮者が手を下ろすまで拍手が全く入らなかったのは読響（の客）とは思えぬ優等生ぶり。ここに一番感動してしまったという（笑）。

「悲愴」という曲に思い入れが無いというもありますが、全体的には100点満点中65～70点というほどほどの出来。演奏は良かったんですけどね。ある意味、かみ合わなかったのかも。

「ハルサイ」は打って変わって、気合の入れようが十分に伝わってきて大満足でした！

「悲愴」では各パートは悪くないものの、曲を覆わなければならない大きなうねりに乏しかったのですが、「ハルサイ」は各パートの充実度、燃焼度はそのままに、それが全体の爆発に繋がっていたという素晴らしさ。こういうのをまとめられる所がさすがスクロヴァさんですね。ノリだけとも、ブーレーズのような明晰さだけとも違う、ホットで心地よい「ハルサイ」でした。

次週はいよいよブル5！
でも、「ハルサイ」を2日もやれるのに、何で一日しかやらないのかな。